台州新闻门户网站

刘雯解约蔻驰要赔1个亿? 专家:该违约金合理性存疑

?

明星取消国际大牌,刘雯想要输掉10亿?你想要更多。

中信经纬客户8月14日(董祥义)最近,Versace,Coach,Givenchy和CALVIN KLEIN等国际奢侈品牌不顾中国的领土主权,甚至从时尚领域扩展到电子快速消费品市场。三星电子对该国的定义也不明确,相关主题仍在发酵。与此同时,这些品牌都卷入了负面风暴,杨幂,易倩倩,张宜兴,姜淑英,刘雯等作为上述品牌发言人的艺术家宣布单方面终止或终止合作。

在大量报道中,与Coach签约的刘文“或赔偿1.6亿违约赔偿金”特别有意思。据消息人士透露,“据知情网友称,根据刘文的一年费用150万美元,她单方面终止合同将赔偿对方5-10倍的违约赔偿金。即使是最低的多次,刘雯将至少支付750万美元的代言费,此外,凭借1.05亿元的奖金,刘雯将支付1.6亿元的溢价。“

9c60-icapxpi.jpg

确实,这位明星突出并摒弃品牌的主动权是一种明智的举动,但在网民尖叫之后,可能会有一些观点被忽视。为了单方面取消合同,明星需要承担什么样的法律责任?如果该品牌涉嫌侵犯国家利益和公共利益,如何划定单方面取消该明星的法律边界? “高价违约赔偿金”是否合理?上述问题可能仍需澄清。

有关法律专家在接受中信经纬客户采访时表示,违约责任是在填补对方损害的前提下,不超过损失的限额。双方通常规定合同中的特定违约金额。如果金额可以填补品牌的损失,这被认为是合理的。如果违约金额远高于损失金额,法院可以要求法院进行调整。对于1.6亿元的“高价赔偿”,更多的法律人士直截了当地说,违约赔偿金可以完全要求法院或仲裁机构进行干预。 “这显然不符合法律。”

明星取消大牌

最近,意大利奢侈品牌范思哲受到了质疑。该公司设计的T恤文字将香港和澳门列为独立国家。尽管范思哲随后向公众道歉,并表示将销毁所有相关产品,但舆论风暴并未停止。

“T恤事件”逐渐发酵,Coach,Givenchy,CALVIN KLEIN,亚瑟士,施华洛世奇和布雷诗等品牌也暴露出不尊重中国的国家主权和领土完整,甚至从时尚界传播到电子快速 - 货物。在市场上,三星电子官方网站也存在同样的问题,引起网友的愤慨。

在此期间,许多国内艺术家宣布解雇上述品牌,或停止合作。 8月11日,演员杨幂是第一个宣布取消与范思哲签订合同的人; 8月12日,歌手易倩倩向纪梵希发出取消通知,演员关晓彤,模特刘雯宣布与教练签约; 8月13日,演员江淑英宣布取消与施华洛世奇的合约,演员林云宣布终止与CALVIN KLEIN的合作,歌手张义兴宣布取消与三星手机的合约.据不完全统计有8位艺术家已经解散或停止与该品牌合作,模糊了国家领土问题。

中信经纬客户注意到,在大量报道中,与Coach签约的刘文“或赔偿了1.6亿违约赔偿金”特别有意思。据消息人士透露,“据知情网友称,根据刘文的一年费用150万美元,她单方面终止合同将赔偿对方5-10倍的违约赔偿金。即使是最低的多次,刘雯将至少支付750万美元的代言费,此外,凭借1.05亿元的奖金,刘雯将支付1.6亿元的溢价。“

ae20-icapxpi5331162.jpg网页截图

在“高价违约金”的背后,一些网友指出,与娱乐明星不同,刘雯的职业生涯是典范,而代言品牌几乎已成为其主要收入来源。 “现在刘文宣布取消合同,不仅原因可能被迫停止,”最低价格1.6亿元罚款,甚至可能导致她破产!“

由于刘文尚未签署经纪公司,中信经纬客户就上述声明及取消事件与其本人及工作人员联系,并发出了面试大纲,但截至本文撰写时,未收到任何回复。

如何界定法律责任

事实上,在去年意大利奢侈品牌Dolce&Gabbana陷入不光彩的事件后,许多艺术家也取消了这笔交易,引发了更多的民族情绪,但很少提及艺术家是否赔偿违约赔偿金的问题。这一次,“高价违约赔偿”一直受到广大网民的关注,也许是因为刘文的特殊情况引起了公众的关注。

值得注意的是,在争议背后,单方面取消该明星是否构成违约?当涉嫌侵犯国家利益和公共利益时,如何划定法律界限? “高价违约”是否合理?还需要澄清多个问题。

一批法律专家在接受中鑫精卫委托人采访时表示,作为中国公民,艺术家有勇气站出来说话,维护国家主权和领土完整的行为无疑值得承认和赞扬。然而,由于艺术家与品牌方有合同关系,是否构成违约取决于双方合同的具体约定。如果艺术家单方面提出取消合作,并不排除存在一定的违约风险。

b6db-icapxpi3009422.jpg数据映射:Coach存储。中鑫经纬赵佳然照片

首先,单方面撤销是否构成违约?

北京智林律师事务所副所长、中国政法大学知识产权中心研究员赵湛告诉委托人,根据宪法和反分裂法,世界上只有一个中国。大陆和台湾同属中国。主权和领土完整是不可分割的。像教练这样的奢侈品公司把台湾或香港等同于国家,这显然违反了中国的宪法和反分裂国家法。

赵职业进一步指出,明星在签署代言广告时,一般在代言合同中约定,品牌方不得从事某些行为,不得损害明星的声誉。一旦明星因品牌的相关行为而遭受声誉或经济损失,该明星可单方解除合同,不承担违约责任。因此,无论刘雯等明星是否已解除背书行为,是否需要支付违约金,首先要看的是背书合同的具体约定。

当然,如果背书合同的协议不完善和不完善,单方取消该明星可能构成违约,因为品牌方面等同于台湾或香港与国家的行为是违法的,甚至是政治问题,但它不是。必然是违反合同。“所以关键是要看合同协议。”赵占领说。

北京盛驰律师事务所律师张扬认为,“从过去的经验来看,明星和品牌在推广和推广中签订了更多内容的代言合同,涉及国家主权内容的可能性不大。”

第二,法律定义是什么?

《合同法》规定:“在下列任何一种情况下,合同无效:(1)一方以欺诈或胁迫手段订立合同,损害国家利益;(2)恶意串通,损害国家和集体或第三方的利益;(3)以法律形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律的强制性规定和行政法规。

款。单方面取消明星没有问题,也有法律效力。

款。经过上述行为,艺术家有权单方面终止合同,不构成违约,无需承担违约责任,如退还背书费或赔偿损失。

款达成协议,艺术家终止合同可能会对违约行为承担法律责任,并且品牌和其他品牌的合作机会也可能在商业和市场中失去。但是,面对这样的问题,品牌可能会考虑市场和公共关系等因素来选择私下谈判。

三,“高价违约”合理吗?

对于“高价违约金”的争议,张扬认为,违约责任是在填补对方损害的前提下,不超过损失的限额。双方通常规定合同中的特定违约金额。如果金额可以填补品牌的损失,这被认为是合理的。如果违约金额远高于损失金额,法院可以要求法院进行调整。

赵湛还说,“即使单方面取消刘文等明星构成违约,在代言合同中约定的违约赔偿金也过高。如果违约金额超过经济损失的30%。违约,如果违约金过高,可能会要求法院或仲裁机构调整违约赔偿金额。因此,有人声称刘文需要支付高达1.6亿元的违约金。到了代言费的5-10倍。这显然不了解法律。“

品牌方对此取消作出回应

在众多明星宣布单方面取消后,品牌方面除了道歉外已成为一个主要关注点。中信经纬客户发现相关品牌在道歉声明中的回应可能会揭示一些线索。

在网友发现CALVIN KLEIN的官方网站关注中国国家主权和领土完整的不准确之后,13日,林云工作室宣布将停止一切合作。 CALVIN KLEIN随后发表声明称:“对美国网站内分类方案的误解立即得到解释和纠正,并重新确认了与中国领土描述相关的所有信息的准确性。我们还重申,CALVIN KLEIN充分尊重和支持中国的主权和领土的完整,没有误解中国的领土完整问题。我们很遗憾林云和她的团队单方面停止了与CALVIN KLEIN的合作。“

6fa7-icapxpi5331671.jpg语句截图

对于有类似错误的奥地利品牌施华洛世奇,江淑英工作室于13日宣布单方面取消。施华洛世奇在一份官方道歉声明中说:“我们非常抱歉受到情感伤害的中国人民,以及与清白有牵连的合作单位,以及亚洲发言人姜淑英女士。”该声明还表示施华洛世奇在全球范围内各个国家和地区有数以千计的网站,目前正在逐一进行调查,并将尽最大努力在最短的时间内纠正错误。

值得注意的是,三星电子的全球官方网站在该国的定义仍然不明确。曾担任三星亚洲移动亚洲品牌发言人8个月的张义兴宣布取消。截至发稿时,三星电子尚未对此事作出回应。

主编:蒋晓彤